”Je suis décontamineur dans le nucléaire” de Claude Dubout aux Editions Paulo-Ramand

L’auteur de ce livre prenant a 46 ans et travaille dans le secteur nucléaire depuis bientôt trente ans. Il a beaucoup vu et beaucoup subi. C’est donc le fruit de cette longue expérience qui lui permet aujourd’hui de nous proposer ce livre. Au fil des pages, on sent que l’homme aime son métier, mais on ressent aussi les désillusions nombreuses. Il transpire perceptiblement des regrets dans l’enfilade des chapitres.

Que sait-on au juste du nucléaire. On connait bien entendu la puissance du lobby nucléaire, et ses méthodes, son goût de l’ombre et ses entrées multiples au gouvernement. On sait aussi les incidents à répétition dans les centrales françaises, ses problèmes de déchets, son coût exorbitant. Tout cela bien planqué derrière les caméras, les grilles et les barbelés, loin des regards indiscrets des médias, souvent complaisants d’ailleurs. Dans ce domaine, la fameuse transparence n’est souvent qu’un leurre favorisant le “tout va bien, circulez, rien à voir”. Et on se souvient du fameux nuage de Tchernobyl qui s’était arrêté aux frontières françaises…

Quant aux travailleurs du nucléaire, ce sont les grands absents. C’est donc le grand intérêt de ce livre autobiographique et de témoignage, que de jeter un rayon de lumière sur la vie de ceux qui permettent aux centrales de fonctionner : « les invisibles » comme il les appels.

Claude Dubout commence par nous donner quelques informations de base. D’où vient cette électricité qui nous permet de vivre quotidiennement. Qu’est-ce que l’uranium ? La première centrale nucléaire datant de 1951 aux USA… Quelques rappels utiles sur la bombe A et H. Puis il nous explique pourquoi il a voulut être décontamineur. Tout son livre balance ainsi entre explications techniques et considérations humaines, nous rappelant ainsi qu’il y a toujours des hommes, et ces hommes qui souvent  prennent des risques, derrière les hautes technologies, derrière le bisness. 

Pendant plusieurs années il fut un intérimaire du nucléaire. Puis il réalise sur le site de Marcoule dans le Gard ses premières décontaminations. Les fuites sont souvent nombreuses et il s’agit alors de rendre les endroits contaminés accessibles aux autres travailleurs.

Pas facile et dangereux.

Au fil de sa vie professionnelle, il intervient à Saint Laurent des eaux, à Bugey, à la Hague, à Cadarache, à Nogent, à Flamanville, avec parfois des interventions hors du commun, comme une décontamination de têtes de missiles “sol-air” dans un camp militaire, l’assainissement d’une école maternelle à Paris,  la réhabilitation d’un laboratoire de Marie Curie. Ou encore à Toulon, à l’arsenal pour décontaminer des matériels de chaufferie d’un sous-marin nucléaire d’attaque.

Avec précision il nous raconte comment il est passé à deux centimètres de la mort. Comment il a été irradié, comment il a bravé la radioactivité pour le bien des autres. 

Et aussi comment fonctionne une centrale ?

La sureté, qu’est-ce que c’est ?

Que se passe-t-il pendant l’arrêt d’une tranche ?

Et puis les matériels qui vieillissent, par restriction de maintenance et de renouvèlement, les rendant plus difficile à décontaminer.

Et le problème de la “dose” sur chaque intervenant :

“La dose est en moi, je l’ai prise au fond de la piscine, près de la pompe RRA, dans l’atelier…Elle est partout autour de moi, je ne la sens pas, je ne la vois pas. Pourtant, elle est là affichée sur l’écran de mon dosimètre opérationnel, elle est photographiée dans mon dosimètre passif.”

Et aussi “Three miles island” et Tchernobyl, et encore la libéralisation des marchés de l’énergie en Europe et sa conséquence, la privatisation.

Avec elle, le prix de vente dépend de la marge bénéficiaire des entreprises productrices définie par les actionnaires.

Se posent alors la santé et le bien-être au travail de ceux qui sont sur le terrain, ainsi que la sûreté des installations.

En fin de volume, le décontamineur nous parle de la sous-traitance du nucléaire. Ces travailleurs qu’il décrit à la plume de Zola, à qu’il accorde la distinction affective de « héros de notre électricité journalière ». Les nouveaux esclaves des temps modernes qui parfois entrent, eux aussi en lutte, qui parfois revendiquent leur dignité…  

Et ainsi de suite, a foison, encore et encore, l’auteur nous offre un récit précieux, un formidable témoignage,  un aveu presque chimérique sur des métiers peu connus, sur un univers équivoque où des hommes œuvrent chaque jour dans une  y compris la solitude, perpétuellement sur les routes.

Un livre utile, incontournable qui nous apprend, nous permet de savoir ce qu’il y a derrière ces grilles qui encagent le nucléaire, mais aussi ces les travailleurs du nucléaire.

Je reviens de Feurs, une petite ville de 8000 habitants près de Saint Etienne, ou siège Feurs métal une industrie fabriquant des composants en acier.

Au début de l’été, un incident radiologique s’y est produit. Une source scellée de cobalt 60, est resté coincé dans la gaine du gammagraphe lors d’un tir radio. Lors de l’intervention de réparation, la capsule radioactive à été endommagée, libérant 1.25 TBq de contamination béta/gamma (d’énergie 1.77 MEV) dans les locaux de l’usine. Cette source radioactive est utilisée pour inspectée l’homogénéité des matériaux.

La faute à qui donc ? La faute à pas de chance, volontairement, je ne m’étendrais pas sur ce débat…

J’ai été à Feurs parcqu’une filiale de l’entreprise qui m’emploie, y effectue la radioprotection, et aussi parce qu’une voix m’y a appelée, parce que c’est mon job, et parce j’aime ça.

Ce que je voudrai  aujourd’hui, c’est rendre hommage aux gars qui sont sur le site et qui sont en charge de décontaminer les pièces, les locaux, l’environnement, afin que l’usine puisse continuer de fonctionner et que les 400 ouvriers qui y sont employés conservent leur emplois.

La tâche est immense, il s’agit tout d’abord d’étancher le bâtiment pollué, pour éviter une dispersion de cette contamination dans l’environnement, dans la ville attenante. Et ensuite il faut décontaminer les 7000 moules présents dans les rayonnages. Certes ils ne sont peut-être pas tous pollué, mais le doute n’est pas permis.

Ces moules sont composés de structures polyuréthane fixées sur des supports en bois. Leur formes et apparence varient en creux, en bosse, rond, carré, ovale…Ils servent à fabriquer des éléments pour l’industrie, essieux de TGV, volute de pompe, engrenage de moteur. Des objets que l’on côtoie dans notre vie de tous les jours.

Le bois est pourtant incontrôlable et par conséquent indécontaminable. Pourtant, armés de rabot, de ciseau, de ponceuse à bois, les décontamineurs des entreprises telles que Salvarem, STMI, Sogedec, Derichebourg… œuvrent inlassablement pour retirer la contamination. Plusieurs heures de plongée en masque respiratoire, suant dans leur tenue tyveck, sous un soleil de plomb, depuis quelques semaines et pour encore autant.

Après l’avoir raclé, poncé, limé, chaque pièce est transférée pour subir un contrôle radiologique. Les matrices doivent être exemptes de toute contamination pour retourner dans les ateliers de moulage, où elles vont servir à fabriquer des pièces de fonderie.

Et puis la sentence tombe,  la pièce n’est pas bonne, il faut recommencer. Encore une fois, puis deux et même des fois plus…L’usine les presse, les moules sont attendus, la production doit continuer sous peine de perte d’argent. Alors ils continuent, ils persistent, s’acharnent. Le travail est dure, les cadences folles, l’enjeu important, mais ils sont là. Ils s’évertuent avec minutie, rigueur, professionnalisme.  

Nomadisés le temps de la mission, ils ont quitté femmes et enfants, logeant au camping, dans des studios…

Ils ont répondu à l’appel du devoir. Je les ai rencontrés, des « bleus », des anciens, des gars que j’ai formé à l’atelier de décontamination, et aussi des dinosaures. Ils m’ont reconnu, salué et m’on demandé des conseils. Quelle famille !

Ils m’ont remercié lorsque je suis parti, c’était sympa. Mais c’est moi qui les remercie, pour ce qu’ils font là-bas, pour leur motivation, pour ce qu’ils sont et parce qu’ils existent.

Bravo messieurs et respect…

Bob le décontamineur.

Par Muriel Boselli

PIERRELATTE, Drôme, 12 mai (Reuters) - Des conditions de travail qui se détériorent, des salaires trop bas, une pression croissante, des craintes concernant la sécurité, voici une liste de doléances bien ordinaire dans les conflits sociaux français. Pourtant, ces constats émanent de sous-traitants issus d’un secteur qui est loin d’être ordinaire: « l’industrie du nucléaire ».
La France, avec plus d’électricité nucléaire dans son mix énergétique que tout autre pays, cherche à exporter son expertise nucléaire alors que de nombreux pays se tournent vers cette énergie pour renforcer leur indépendance énergétique. Mais Cyril Bouché, 39 ans, salarié sur le site nucléaire de Tricastin (Drôme et Vaucluse), théâtre l’an dernier d’une série d’incidents qui ont ébranlé la confiance des Français, estime que les conditions de travail se sont détériorées.
“Aujourd’hui, la France vend des réacteurs à l’étranger, mais EDF devrait passer un coup de balai devant sa porte”, dit Cyril Bouché, qui travaille pour une entreprise sous-traitante. Alors que la France avance comme argument pour la sécurité de son parc nucléaire le caractère public de ses centrales, EDF sous-traite 80% de la maintenance de ses 58 réacteurs à des sociétés telles que Vinci, Areva, GDF Suez ou Bouygues.
LE CHOIX DE LA SOUS-TRAITANCE
“Auparavant, nous travaillions main dans la main avec EDF sur des opérations de maintenance mais, peu à peu, EDF a laissé les sous-traitants prendre le contrôle des opérations”, ajoute un autre travailleur, qui a souhaité rester anonyme. “Maintenant, EDF a perdu sa connaissance”, a-t-il ajouté.
Annie Thiébaud-Mony, directrice de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) estime que l’insécurité de l’emploi dans les centrales nucléaires a augmenté avec la privatisation et la concurrence. “Pour moi, la privatisation a commencé lorsque EDF a décidé de sous-traiter”, a-t-elle dit.
La sous-traitance a démarré, selon EDF, en même temps que l’industrie nucléaire, il y a une trentaine d’années.
“Nous avons la certitude que c’était la solution optimum pour avoir un travail de qualité avec des spécialistes qui interviennent en permanence sur nos installations”, déclare Philippe Gaestel, directeur de la stratégie industrielle d’EDF.
Mais Cyril Bouché, le seul salarié sur la dizaine interrogée ayant accepté d’être cité, a expliqué qu’EDF ne permettait pas aux sous-traitants de réaliser une maintenance de qualité.
“En Belgique, comme les centrales nucléaires sont privées, elles sont contrôlées de manière plus rigoureuse”, dit Cyril Bouché, qui a travaillé dans la centrale belge de Tihange. “Là-bas, ils ont trois fois plus de personnel… et ils prennent deux semaines de plus (que EDF) pour effectuer la maintenance car ils veulent faire les choses correctement”.
Cyril Bouché et ses collègues expliquent qu’ils subissent une forte pression de la part d’EDF lors des maintenances, dont les délais se sont considérablement raccourcis. “Pour un arrêt planifié EDF perd environ 1 million d’euros par jour”, a dit un chef d’équipe de la logistique à la tête d’une trentaine de personnes, un chiffre qu’EDF confirme.
“Avant, il fallait deux mois pour réaliser le rechargement du combustible contre trois ou quatre semaines maintenant”, juge cet homme qui travaille depuis 18 ans dans le secteur.
Dans son rapport annuel 2008, l’Autorité de sûreté nucléaire (Asn), a estimé que les conditions des activités de maintenance n’étaient pas toujours satisfaisantes en raison d’équipements de protection insuffisants ou d’une charge de travail trop lourde. L’Asn a également souhaité que la formation des sous-traitants soit améliorée.
AUGMENTATION DES RISQUES SUR LE LIEU DE TRAVAIL
A cause des délais resserrés, les risques d’accidents de travail ont augmenté, estiment les techniciens interrogés. “On peut se prendre un marteau sur la tête ou être contaminé. On est en presque-accident tous les jours. Avant, ces risques n’existaient pas, car nous travaillions à tour de rôle”, dit un salarié de 53 ans.
La pression sur les sous-traitants est d’autant plus forte qu’ils risquent de perdre leurs contrats tous les trois ans et un sous-traitant estime qu’EDF privilégie les entreprises les moins disantes plutôt que les plus qualifiées.
Pour sa part, EDF précise que n’importe quelle entreprise ne pourrait pas travailler dans le domaine du nucléaire.
“Avant qu’une société puisse répondre à nos appels d’offres il y a un audit d’une durée de six mois”, explique Philippe Gaestel, en ajoutant qu’EDF envisageait de prolonger les contrats en cours jusqu’a six ans avec ses sous-traitants.
Un bon salaire, voilà ce qui a poussé Cyril Bouché à rejoindre un secteur qui exige des horaires difficiles dans des espaces confinés avec le risque de radiations. Mais, comme ses collègues, il affirme que son salaire n’a pas augmenté en proportion avec le coût de la vie depuis 20 ans.
“En considérant les risques auxquels nous sommes confrontés, nous sommes aujourd’hui largement sous-payés”, estime-t-il.

Témoignage de l’auteur de “Je suis décontamineur dans le nucléaire”

Un salarié d’une entreprise extérieure qui contrôlait un chantier à la centrale de Chinon a été exposé à un objet radioactif, une pièce métallique qu’il avait ramassée par terre, a indiqué EDF vendredi dans un communiqué.
Cet incident, intervenu le 23 avril, a été classé au niveau 2 de l’échelle INES (échelle internationale de classement des événements nucléaires), selon le communiqué. Le salarié, “un responsable expérimenté d’une entreprise extérieure spécialisée”, a aperçu sur le sol “une petite pièce métallique et l’a ramassée”. “Constatant une alarme sur son dosimètre, il l’a très vite déposée dans un récipient avant de quitter la zone de travail”, a précisé EDF.

Une main du salarié a été exposée à une dose évaluée au maximum à 1,5 fois la limite annuelle réglementaire.

Il fait l’objet d’une surveillance médicale.
L’incident s’est produit dans l’unité de production n°4 de la centrale de Chinon, en arrêt pour maintenance et rechargement de combustible.

Article du monde:

Un salarié d’une entreprise extérieure qui contrôlait un chantier à la centrale de Chinon a été exposé à un objet radioactif, une pièce métallique qu’il avait ramassée par terre, a indiqué EDF vendredi dans un communiqué. Cet incident, intervenu le 23 avril, a été classé au niveau 2 de l’échelle INES (échelle internationale de classement des événements nucléaires), selon le communiqué. Le salarié, “un responsable expérimenté d’une entreprise extérieure spécialisée”, a aperçu sur le sol “une petite pièce métallique et l’a ramassée”. “Constatant une alarme sur son dosimètre, il l’a très vite déposée dans un récipient avant de quitter la zone de travail”, a précisé EDF. Une main du salarié a été exposée à une dose évaluée au maximum à 1,5 fois la limite annuelle réglementaire. Il fait l’objet d’une surveillance médicale. L’incident s’est produit dans l’unité de production n°4 de la centrale de Chinon, en arrêt pour maintenance et rechargement de combustible.

Analyse radioprotection externe:

En s’en tenant à la déclaration EDF du com de presse, la dose peau évaluée  est de 0,75 Sv (750 mSv). 
D”après la lettre de l’ASN, le DDD à 1 m mesuré (par EDF probablement) est de 11 mSv/h. L’agent portait une tenue Muru (tenue étanche ventilée) et des gants vinyle dont on peut évaluer l’épaisseur à 2 mm (0,002 m). 
Si l’on fait le calcul dose/distance qu’on nous apprend en stage, DOSE X distance² = dose X DISTANCE², on obtient un DDD de 2750 Sv/h à 2 mm (0,011 X 1² = 2750 X 0,002²).
EDF a du considérer que la pièce avait été tenue pendant 1 seconde, ce qui occasionne 0,76 Sv à la main (2750/3600). 1 s, ça parait faible pour ramasser un objet, le changer de main et le jeter, tout en ne s’irradiant qu’une main… 2 à 3 s paraissent plus plausible (faite l’essai), soit 1 s environ à chaque main. 
Cependant, les DDD donnés dans la lettre ASN sont bien plus importants et donnent par calcul à 2 mm des valeurs de l’ordre de 10 000 Sv/h (en prenant 1 Gy = 1 Sv). A ce niveau là, il s’agit probablement de quelque chose venant de la cuve. Un morceau de combustible, de gaine, un produit de fission pourquoi pas ? 
10 000 Sv/h tenu pendant 1 s, cela fait 2,7 Sv soit plus de 5 fois la limite réglementaire, selon la formule consacrée.
Il faudrait pouvoir aussi reconstituer la dose aux gonades (bien plus proches de la pièce irradiante que le dosimètre), surtout si le salarié est en âge de procréer.

Décontamination des matériaux métalliques

  Pour rappel, l’objectif de la décontamination des métaux est de déclasser pour permettre le tri poussé des déchets. Il n’est donc pas nécessaire que les procédés de décontamination permettent d’obtenir des FD très élevés : la quantité de déchets à gérer serait considérable. Des FD plus faibles peuvent suffire pour faire passer un matériau à une catégorie de déchets inférieure. Les procédés intéressants devront présenter un compromis entre efficacité et quantité de déchets engendrés.

  Les autres critères pour la détermination d’une technique de décontamination adaptée sont liés à la nature du matériau. Au cours du fonctionnement du réacteur, les matériaux métalliques se recouvrent d’une couche d’oxyde. Cette couche contient 98% de la contamination : les procédés de décontamination doivent donc permettre son retrait. Par conséquent, le choix d’un procédé adapté pour la décontamination des métaux doit donc tenir compte de la nature et de la stabilité de l’oxyde, qui varie en fonction des matériaux, du type de réacteur et du milieu chimique en contact duquel il s’est formé.

  De nombreux autres critères conditionnent le choix d’un procédé adapté : la nature et la quantité d’effluents engendrés, car la majorité des méthodes de décontamination des métaux sont des procédés chimiques, le temps de mise en œuvre ou le nombre de cycles nécessaires ou encore l’innocuité des matériaux qui doit être respectée car les structures ne doivent pas être fragilisées au point d’hypothéquer la sécurité du personnel lors d’opérations ultérieures.

  Les méthodes chimiques sont des méthodes de choix pour la décontamination des matériaux métalliques. L’ensemble de ces procédés chimiques reposent sur le même principe : ils assurent la dissolution de l’oxyde contaminé.

  Dans le cas des métaux, il est difficile de recommander un procédé en général. Le choix d’une technique doit être examiné avant chaque opération de décontamination en fonction de la situation à traiter.

  Cependant, certains peuvent être cités comme potentiellement intéressants pour EDF. Parmi eux, les procédés chimiques HP/ CORD D UV⁶ et EMMAC⁷. Ils permettent d’obtenir des facteurs de décontamination suffisamment élevés, les quantités de déchets engendrés sont convenables et leur mise en œuvre est relativement simple et rapide.

  D’autres procédés sont également à retenir : un procédé à chimie dure au Cérium IV, le procédé EPRI DfD ou des procédés de décontamination en tonneau électrolytique.

  Des méthodes de décontamination mécaniques de grenaillage ou physiques (lasers) sont également utilisées.

Décontamination des bétons

Comme cela a été expliqué précédemment, l’objectif de la décontamination des bétons est l’assainissement pour le déclassement des zones.

Pour y répondre, les performances des techniques de décontamination doivent globalement être : un facteur de décontamination très élevé directement lié à la profondeur d’abrasion du sol, une bonne efficacité (rendement horaire en m²/h élevé), un coût de fonctionnement le plus faible possible et une production minimale de déchets secondaires. Pour ce dernier point, la rugosité résiduelle de la surface est un critère important : elle est liée au volume de déchets contaminés. Les techniques qui laissent une surface trop irrégulière après passage engendrent des débris inutiles et augmentent le volume de déchets contaminés à gérer.

La majorité des techniques de décontamination des bétons sont des méthodes mécaniques : elles décontaminent par grenaillage, martelage ou arasage.

Outre les méthodes de décontamination mécaniques, un procédé original de décontamination par dégradation bactérienne a d’autre part été retenu. Ce procédé consiste à décontaminer les bétons à l’aide de micro-organismes produisant de l’acide sulfurique qui attaque les liants des bétons.

Ma zone

Le site de l’info, tous les sujets non tabous.

On y parle du quotidien du secteur nucléaire, des travailleurs, des centrales, mais aussi de sujets divers…

Après vous saurez, et si ça vous a plu, laissez un comentaire !

Les sous-marins nucléaires d’attaque (abrégés en SNA en français et SSN pour « Sub-Surface Nuclear » selon le code OTAN) sont des sous-marins à propulsion nucléaire. Contrairement aux SNLE qui ont pour seule mission la dissuasion nucléaire, les SNA sont destinés à des missions de protection et de projection de puissance.

Le premier de cette classe de navires de guerre fut l’USS Nautilus qui entra en service en 1955.

Ce sont des chasseurs. Ils ont plusieurs rôles :

Lutte anti-sous-marine : détection, pistage et éventuellement destruction de sous-marins adverses (SNA, SNLE ou SMD), en mission individuelle (patrouille) ou en protection d’un groupe de combat de surface, notamment d’un groupe aéronaval.

Lutte anti-navire : soit en mission de protection d’un groupe de surface, ou en mission offensive : blocus naval, stratégies d’interdiction.

Action contre la terre avec l’emploi de missiles de croisière.

Renseignement : interception électronique, prises de vues optiques et infrarouge discrètes.

Participation à des actions de forces spéciales avec le débarquement de commandos et de nageurs de combat.

Minage discret en eaux hostiles.

Les sous-marins classiques (code OTAN : SS [Sub-Surface] ou SSK - K pour kérosène, propulsion thermique - abréviation retirée la nomenclature officielle depuis 2007) sont également conçus pour ces missions. Mais la propulsion nucléaire, totalement indépendante de l’atmosphère, apporte aux SNA un avantage déterminant en mobilité tactique et stratégique et en discrétion.

Alors que les sous-marins classiques sont contraint de remonter en surface (ou à l’immersion périscopique en utilisant un schnorchel) pour alimenter les moteurs diesel en air (oxygène) et, ainsi recharger leurs batteries électriques, après quelques dizaines d’heures de plongée aux moteurs électriques (quelques jours pour ceux dotés de propulsion AIP), les rendant ainsi détectables et vulnérables, les sous-marins à propulsion nucléaire peuvent rester plusieurs mois en plongée, préservant ainsi leur discrétion.

Ils peuvent également soutenir dans la durée des vitesses importantes en plongée qu’un sous-marin classique ne pourrait maintenir plus de quelques dizaines de minutes sans entièrement décharger ses batteries.

Torpilles : il s’agit de torpilles lourdes à long rayon d’action, généralement filoguidées, à autodirecteur acoustique actif ou passif.

Missiles aérodynamiques à changement de milieu (c’est-à-dire lançable en plongée) de 2 types :

- Anti-navire à autoguidage électromagnétique actif (radar) comme le SM-39, dérivé de l’Exocet, ou le SubHarpoon ;

- De croisière (action contre la terre) guidage inertiel et recalage satellitaire, comme le Tomahawk.

- mines

Plusieurs nations ont tenté d’avoir des sous-marin nucléaires dans leur marine militaire, relativement peu y sont parvenu et en 2009, seul six états ont, ou ont eu, de tels bâtiments : les États-Unis, l’URSS auquel à succédé la Russie, le Royaume-Uni, la France, la République Populaire de Chine et l’Inde, celle-ci ayant loué quelques temps des SNA soviétiques.

Pour les 120 personnes de la cellule de décontamination sur le terrain, il s’agit de découper les vêtements des victimes, de les doucher, les rhabiller, le tout sans se contaminer soi-même, tout en supportant, sous les masques de protection, une chaleur de plus en plus difficile intense. Le temps est donc compté. Et ce sont tous les gestes, connus de tous certes, qui sont testés car, de la tactique théorique à la pratique, il y a parfois loin. Il existe deux cellules de décontamination en Poitou-Charentes : une dans la Vienne et une en Charente-Mme.

http://limousin-poitou-charentes.france3.fr/info/poitou-charentes/operation-de-decontamination-a-montmorillon-62674061.html

 Je nes  “Je ne sais pas de quoi parler… De la mort ou de l’amour ? Ou c’est égal… De quoi ?

Nous étions jeunes mariés. Dans la rue, nous nous tenions encore par la main, même si nous allions au magasin… Je lui disais : “Je t’aime.” Mais je ne savais pas encore à quel point je l’aimais… Je n’avais pas idée… Nous vivions au foyer de la caserne des sapeurs-pompiers où il travaillait. Au premier étage. Avec trois autres jeunes familles. Nous partagions une cuisine commune. Et les véhicules étaient garés en bas, au rez-de-chaussée. Les véhicules rouges des pompiers. C’était son travail. Je savais toujours où il était, ce qui lui arrivait. Au milieu de la nuit, j’ai entendu un bruit. J’ai regardé par la fenêtre. Il m’a aperçue : “Ferme les lucarnes et recouche-toi. Il y a un incendie à la centrale. Je serai vite de retour.”

Je n’ai pas vu l’explosion. Rien que la flamme. Tout semblait luire… Tout le ciel… Une flamme haute. De la suie. Une horrible chaleur. Et il ne revenait toujours pas. La suie provenait du bitume qui brûlait. Le toit de la centrale était recouvert de bitume. Plus tard, il se souviendrait qu’ils marchaient dessus comme sur de la poix. Ils étouffaient la flamme. Ils balançaient en bas, avec leurs pieds, le graphite brûlant… Ils étaient partis comme ils étaient, en chemise, sans leurs tenues en prélart. Personne ne les avait prévenus. On les avait appelés comme pour un incendie ordinaire…

Sept heures… À sept heures, on m’a fait savoir qu’il était à l’hôpital. J’ai couru, mais la milice avait déjà isolé le bâtiment et n’y laissait entrer personne. Seules les ambulances traversaient le barrage. Les miliciens criaient : près des voitures, la radiation bloque les compteurs au maximum, ne vous approchez pas. Je n’étais pas seule : toutes les femmes avaient accouru, toutes celles dont les maris se trouvaient dans la centrale, cette nuit-là. Je me suis lancée à la recherche d’une amie, médecin dans cet hôpital. Je l’ai saisie par la blouse blanche lorsqu’elle est descendue de voiture :

— Fais-moi passer !

— Je ne peux pas ! Il va mal. Ils vont tous mal. Mais je ne la lâchai pas :

— Juste jeter un regard. Elle me dit :

— D’accord, allons-y ! Pour un quart d’heure, vingt minutes.

Je l’ai vu… Tout gonflé, boursouflé… Ses yeux se voyaient à peine…

—  Il faut du lait. Beaucoup de lait ! m’a dit mon amie. Qu’ils boivent au moins trois litres !

À dix heures du matin, l’opérateur Chichenok rendit l’âme… Il fut le premier… Le premier jour… Nous avons appris plus tard que le deuxième, Valera Khodemtchouk, était resté sous les décombres. On n’était pas parvenu à le dégager. Son corps a été noyé dans le béton. Mais nous ne savions pas encore qu’ils étaient tous les premiers…

— Vassenka¹, que faire ? Lui demande-je.

— Pars d’ici ! Pars ! Tu vas avoir un enfant.

En effet, j’étais enceinte. Mais comment pouvais-je le laisser ? Lui, il me supplie :

— Pars ! Sauve le bébé !

— Je dois d’abord t’apporter du lait. Après on prendra une décision.

Ma copine, Tania Kibenok, arrive en courant… Son mari est dans la même chambre… Son père l’accompagne, il a sa voiture. Nous la prenons pour aller au village le plus proche, acheter du lait. À environ trois kilomètres de la ville… On achète plusieurs bocaux de trois litres remplis de lait… Six, pour en avoir assez pour tous… Mais le lait les faisait horriblement vomir. Ils perdaient sans cesse connaissance et on les plaçait sous perfusion. Les médecins répétaient qu’ils étaient empoisonnés aux gaz, per­sonne ne parlait de radiation. Pendant ce temps, la ville se remplissait de véhicules militaires. Des barrages étaient dressés sur toutes les routes… Les trains ne marchaient plus, ni dans la région ni sur les grandes lignes… On lavait les rues avec une poudre blanche… Je m’inquiétais : comment aller acheter du lait frais au village, le lendemain ? Personne ne parlait de radiation… Seuls les militaires avaient des masques…

Le lendemain, à mon arrivée, ils étaient déjà séparés, chacun dans sa chambre. Il leur était catégoriquement interdit de sortir dans le couloir. D’avoir des contacts entre eux. Ils communiquaient en frappant les murs : point-trait, point-trait… Les médecins avaient expliqué que chaque organisme réagit différemment aux radiations et que ce que l’un pouvait supporter dépassait les possibilités de l’autre. Là où ils étaient couchés, même les murs bloquaient l’aiguille des compteurs. A gauche, à droite et à l’étage en dessous… On avait dégagé tout le monde et il ne restait plus un seul malade… Personne autour d’eux………

Il changeait : chaque jour, je rencontrais un être différent… Les brûlures remontaient à la surface… Dans la bouche, sur la langue, les joues… D’abord, ce ne furent que de petits chancres, puis ils s’élargirent… La muqueuse se décollait par couches… En pellicules blanches… La couleur du visage… La couleur du corps… Bleu… Rouge… Gris-brun… Et tout cela m’appartient, et tout cela est tellement aimé ! On ne peut pas le raconter ! On ne peut pas l’écrire !

Il allait tellement mal que je ne pouvais plus m’absenter, même pour une minute… Il m’appelait tout le temps : “Lioussia, où es-tu ? Lioussienka !” Il m’appelait sans cesse… Le service des autres chambres pressurisées où se trouvaient nos gars était assuré par des soldats : les aides-soignants de l’hôpital avaient refusé, ils exigeaient des habits de protection. Les soldats portaient les bassins, lavaient le plancher, changeaient les draps… Ils faisaient tout. D’où venaient-ils? Je ne le leur demandai même pas… Il n’y avait que lui… Lui… Et chaque jour j’entendais : mort, mort… Tichtchoura est mort. Titenok est mort. Mort… Comme un coup de marteau sur le crâne…

Les selles vingt-cinq à trente fois par jour… Avec du sang et des mucosités… La peau des bras et des jambes se fissurait… Tout le corps se couvrait d’ampoules… Quand il remuait la tête, des touffes de cheveux restaient sur l’oreiller… Je tentais de plaisanter : “C’est pratique : plus besoin de peigne.” Bientôt, on leur rasa le crâne. Je lui coupai les cheveux moi-même. Je voulais faire tout ce qu’il fallait pour lui. Si j’avais pu tenir physiquement, je serais restée vingt-quatre heures sur vingt-quatre près de lui. Je regrettais chaque minute perdue… Je regrettais chaque petite minute…

Tant que je restais avec lui, rien ne se passait… Mais dès que je m’absentais, on le photographiait… Il n’avait aucun vêtement. Il couchait nu, juste recouvert d’un drap léger que je changeais tous les jours. Le soir, il était tout couvert de sang. Lorsque je le soulevais, des morceaux de peau restaient collés sur mes mains. Je lui dis : “Chéri, aide-moi ! Appuie-toi sur le bras, sur le coude autant que tu peux, pour que je puisse bien lisser ton lit, qu’il n’y ait ni couture ni pli.” Car même la plus petite couture lui faisait une plaie. Je me suis coupé les ongles jusqu’au sang pour ne pas l’accrocher……….

De retour du cimetière, j’appelle rapidement l’infirmière :

      — Comment va-t-il ?

—     Il est mort il y a un quart d’heure. Comment?  J’avais passé toute  la nuit dans  sa chambre. Je ne m’étais absentée que trois heures ! Je suis restée près de la fenêtre, à hurler…

“Qu’imaginais-tu ? Il a reçu mille six cents röntgens alors que la dose mortelle est de quatre cents. Tu côtoies un réacteur.” Tout à moi… Tout aimé…

Après leur mort à tous, on a fait des travaux à l’hôpital. Les murs ont été raclés, le parquet démoli et jeté… Tout ce qui était en bois.

SVETLANA ALEXIEVITCH

LA SUPPLICATION

 Claude Dubout, l’auteur de “je suis décontamineur dans le nucléaire” interwiewé par C DENIME.

Suivez le lien ci-dessous

http://www.laprovence.com/article/region/profession-decontamineur-dans-le-nucleaire

Avez-vous imaginé un instant, lorsque vous actionnez l’interrupteur pour éclairer le lustre de votre salon, que derrière ce clic familier et cette lumière qui jaillit aussitôt, il y a tout un monde invisible qui autorise cette aubaine. Derrière l’ampoule, des fils, au bout des fils se trouve le disjoncteur, branché sur le compteur, lui-même relié au transformateur. Tout cela sur quelques centaines de mètres, sans que vous ne voyiez rien, comme si c’était de la magie. Et bien ce n’est pas illusoire, cette lumière vient de loin par des kilomètres de câbles. Elle provient de l’énergie que produisent les centrales hydroélectrique, thermique et nucléaire.

Intéressons nous à cette dernière : la centrale nucléaire de production d’électricité (CNPE), l’EPR !

Notre courant vient donc de cette énergie transmise par cette usine, où des hommes et des femmes œuvrent pour faire tourner la turbine. Ce sont les travailleurs des centrales nucléaires, les employés des entreprises prestataires. Certes ils ne sont pas les seuls à travailler, mais ce sont eux qui réalisent les boulots les plus ingrats. Ils sont plusieurs dizaines de millier, ils exercent différents métiers, ils se déplacent de site en site, ils reçoivent la majorité des doses radioactives, ils ont des emplois précaires car victime à chaque nouvel appel d’offre de la politique du moins disant.

En effet après quelques années d’exercice sur un site, l’exploitant vends la sureté, la sécurité, les risques à l’entreprise qui rivalise ou négocie avec ses concurrentes pour obtenir le marché. C’est-à-dire « faire » le même travail, souvent plus, mais pour encore moins d’argent.

Ces entreprises font part d’une ingéniosité remarquable pour s’accaparer le magot. Elles rachètent des petites structures (familiale) pour avoir des taux horaire de main-d’œuvre le plus bas possible (mais non raisonnable). On constate ainsi jusqu’à six (ou plus) niveaux de sous-traitance et de plus en plus des firmes étrangères venu d’autres pays qui ont des tarifs financiers 10 fois inférieur. Mais quand est-il de la qualité, des connaissances, des performances du travail accompli ? Souvent ces groupes sont crées par l’exploitant lui-même pour orchestrer la baisse des prix de la masse salariale.

Vous penserez alors que ces sociétés se privent volontairement, et bien non, car elles obtiennent tout de même une marge bénéficiaire finale identique à quelques pouillèmes près.

Quand est-il alors ? Ce bénéfice est acquit au détriment d’une politique salariale juste et inégale.

Mais que devient le travailleur ? Après avoir œuvré avec sérieux, conviction, professionnalisme, il est malgré tout réembauché dans la nouvelle entreprise, à force de protestations, de mouvement social, de  grève de la faim. Et aussi parce qu’il n’a pas d’autres choix, il n’a pas de diplômes car les seules qui existent dans cette industrie sont des masters, des licences. Oh ce n’ai pas qu’il ne puisse y prétendre, mais vous comprendrez aisément que pour frotter le fond d’une piscine, ce n’est pas indispensable.

Il existe en effet aucun cursus scolaire ni de cours académiques, universitaire ni en alternance, ni même en formation continue pour devenir travailleur du nucléaire, tout juste des formations d’une ou deux semaines avec des recyclages qui sont identiques depuis trente ans.

Ces métiers n’existent d’ailleurs pas en dehors du secteur nucléaire, et non plus dans le dictionnaire français, ce sont des professions inventées de toutes pièces, mais volontairement banalisées, pour ne pas occasionner de prétention et d’existence. On dit activité de logistique depuis peu, avant c’était servitude. Cela fait juste un peu plus technique, mais le job reste identique nous sommes ceux qui servent, qui nettoient derrière les autres, ceux-là sont plus importants ou plus cher à EDF. Nous intervenons aussi avant les autres, pour assainir, pour diminuer le risque qu’ils vont prendre. Rendez-vous compte que l’exploitant paie des gens pour faire le sale boulot, celui que les autres ne veulent pas faire. Ce n’est donc pas étonnant s’il rogne ces coûts là.  

Pourtant, à peine démoralisé le travailleur se remet en selle, car il ne perd que quelques pouillèmes de son salaire, dû seulement au changement de convention collective et là son nouveau patron prétend qu’il n’y peut rien. Il doit être utile à l’entreprise qui lui a fait grâce de son emploi. Il doit aider les nouveaux, surveiller les intérimaires et s’exposer aux rayonnements à leur place puisqu’eux n’ont pas le droit d’accès.

Il n’est même pas assuré de travailler près de chez lui, on peut l’envoyer en déplacement pour le même salaire, ou presque, car les émoluments qu’on lui attributs ne couvrent pas une nuitée, un petit déjeuné, un déjeuné et un diner. Il peut « faire un peu de gratte » sur ces frais pour au moins compenser l’éloignement d’avec ses proches et éviter un éclatement de sa famille, mais il faut alors qu’il se prive, qu’il dorme dans une caravane, qu’il mange des sandwichs…Ces déplacements, nous en conviendrons, permettent à nos entreprises de gérer, de planifier les ressources humaines et d’après ce que nos RH en dises, de faire vivre l’entreprise. Mais pourquoi n’avons nous pas comme les expatriés, une prime, tout au moins nationale ? Et aussi une remise de peine pour notre retraite comme les cheminots, les mineurs…

Quand à une éventuelle progression, un semblant de plan de carrière, il ne peut y prétendre. Chaque fin d’année s’il subit un entretien annuel, il s’entend irrémédiablement répéter que la crise internationale, la conjoncture nationale, la créance de l’entreprise ne permet pas de lui attribuer une augmentation de salaire. Et pourtant le coup de la vie augmente inexorablement, sans que ce soit la faute de qui que ce soit, et lui le travailleur, il perd chaque année un peu plus, il se précarise davantage, presqu’imperceptiblement. Bon gré mal gré, il doit continuer pour payer son crédit immobilier, nourrir sa famille, payer ses impôts, vivre tout simplement…Il pourrait se plaindre, mais on l’en dissuade par tout les moyens, menaces de déplacement, de mise au placard… Il ne doit pas s’exprimer car il est tenu au secret car il œuvre dans un secteur régit par Vigipirate. Vous penserez que ce n’est surement pas le seul être sur notre terre à devoir s’acquitter des dépenses de la vie, et vous avez raison mais dans tout les secteurs et toutes les profession de l’industrie, lequel des employé est soumis à autant de contraintes : précarité, non reconnaissance, déplacement, pas de diplômes, l’obligation de silence, la non prise en charge d’une éventuelle maladie, son obligation d’être performant, et en plus les risques auxquels il doit faire face. Car il s’avère aujourd’hui que nous ne savons pas ce que peut produire et induire les rayonnements sur notre organisme. J’ai été irradié à la main, et lorsque j’ai été opéré du canal carpien de cette main, j’ai demandé au docteur si la dose prise pouvait être à l’origine de la déformation de mon muscle de la paume, il n’a pas voulu s’engager. J’ai aussi subi une irradiation exceptionnelle avec dépassement de la limite annuelle, et pour reconnaissance du fait, on m’a accusé de blasphème, et je n’ai même pas obtenu de contrôle médical.

Nos doses sont-elles donc aussi invisibles que nous ? Quel médecin, quel expert, quel organisme, quelle institution, quel état reconnaitra cette incidence sans auparavant y être obligé ? Pour l’instant, il n’y a pas de maladie radio induite reconnu, ou vraiment exceptionnellement. Faudra t-il attendre aussi longtemps que l’amiante ? Que les irradiés des essais nucléaire ? Nous sommes suivi médicalement asses rigoureusement, mais alors que les centrales vieillissent, que nous capitalisons d’année en année plus d’exposition, pourquoi ce suivi est il passé de semestriel à annuel ?  

Nous constatons ces derniers jours, une propagande de recrutement pour le nucléaire, et ce qui nous choque le plus est de voir que les mannequins qui promeuvent nos métiers n’ont pas plus de vingt ans et des rêves plein la bouche. Nous sommes persuadé qu’ils ne savent pas vraiment de quoi ils parlent, ni ce qui les attends. Leurs espérances vont devenir sombres et obscures, la lumière que nous doit au moins EDF, ils l’a verrons quotidiennement au travers des néons qui jonchent les bâtiments, le réacteur… Ils ne seront plus que l’ombre d’eux même, des invisibles comme nous. Derrière ces grilles, ces hauts murs de béton sans fenêtre sur l’extérieur, ils n’existeront pas. J’en ai moi-même fait la triste expérience, alors que décidé à changer de métier, j’ai subi un entretien d’embauche dans lequel le recruteur m’a demandé ce que j’avais fait depuis toutes ces années et qu’il ne connaissant pas la profession que j’exerçais. Mon expérience ne sert-elle donc à rien ?

Vous allez, à la suite de ce document, nous dire, vous esclaffez : « vous ne faites que vous plaindre » Non, nous ne nous plaignons pas seulement, nous vous exposons des faits, fondés, vérifiables.  Les employés des exploitants ont par le passé exposés des griefs contre nous : ils nous ont reprochés de prendre leur travail, de séquestrer la connaissance, d’être plus nombreux qu’eux. C’est vrai puisque nous sommes environ 800 sur une période de quelques semaines et pour une tranche, par rapport à 1000 agents à l’année, mais nous réalisons plus de 80 % des activités en zone contrôlée. Nous ne pouvons pas, nous ne voulons pas rivaliser étant donné que nous en avons largement asses pour nous, et que de toute manière nous n’avons pas les mêmes avantages ; nous payons le kilowattheure, le double.

Nous ne cherchons pas à remplacer notre ainés, les agents EDF, AREVA, CEA, ni même à les critiquer ; car il s’avère qu’ils sont aussi malheureux que nous. Le nombre de déprime ou de suicide dépasse largement celui de nos inquiétudes.

Alors pourquoi prenons nous la parole ici. Nous devrions être enchantés de la perspective d’un nouvel outil de travail ! , cet EPR. C’est à la fois vrai, mais pas complètement, car rien n’a été envisagé pour nous, une fois de plus. Nous savions déjà que les centrales n’étaient construites et réalisées que pour une production maximum, que pour un gain optimal. Elles n’ont jamais été pensées pour nous accueillir, pour que nous puissions effectuer notre travail, dans les règles de l’art, en minimisant les risques, comme nous savons le faire pour la sécurité, la sûreté de nos familles, la population nationale, internationale. Et l’EPR, vous nous direz il est pourtant moderne, sophistiqué, plus technique encore. Oui ce n’est pas faux, mais il est  envisagé pour produire encore plus, les modifications les plus importantes sont le renforcement de la redondance par une ligne supplémentaire. C’est-à-dire une roue de secours à la roue de secours, pour accroitre sa disponibilité. S’il est plus grand c’est bien, mais s’il y a plus de matériel dedans, il ne reste pas plus de place pour travailler, et a propos de la sécurité, des risques que nous subissons, qu’est-ce qui à évolué ? Il parait que le trou d’homme d’accès au générateur de vapeur qui était bien trop petit pour les jumper, a été agrandi de quelques centimètres seulement, et pour que ce nouveau réacteur produise encore plus, on ne l’arrêtera pas pour effectuer certains travaux. Ce qui résulte que nous subirons encore un peu plus de risque.

Je suis décontamineur dans le nucléaire depuis trente ans, j’ai la ferveur de mes vingt ans lorsqu’il s’agit de plongé en fond de piscine pour la décontaminer, pour qu’une poignée de gars interviennent après moi en toute quiétude, et d’après mes collègues, j’ai ce regard qui ne laisse aucun doute quand à ma détermination pour accomplir des miracles avec seulement un outil et ma conviction. C’est le même que tous les gars du nucléaire ont sur le visage, cette même flamme qui brille encore au fond d’eux quand ils s’en vont dans la machine braver la radioactivité en espérant bien en revenir indemne, avec un cœur énorme, comme celui des héros, ceux de votre électricité journalière. J’espère qu’elle ne s’en ira jamais !

Les sous-traitants se sont fait entendre, les invisibles étaient présents…

Bravo les gars !

Pour lire la séance du 29 mars à Dieppe, cliquer ci-dessous:

 http://www.debatpublic-penly3.org

De nombreux démantèlements ont eu lieu dans les décennies passées. L’expérience acquise durant ces opérations a permis de construire les bases d’un nouveau métier d’ingénierie. Il est possible d’affirmer que les techniques de démantèlement existent et sont maîtrisées, que les règles de travail entre exploitants industriels et autorités de sûreté sont

maintenant clairement établies. Le volume des déchets de démantèlement est faible. Le coût du démantèlement est connu, supportable, et de l’ordre de 15% du coût de construction.

Son financement est prévu, sans impasse sur les générations futures. Tout est prêt pour les démantèlements à venir.

1. Introduction

Les activités industrielles ont toutes une fi n, et, de façon générale, se pose la question du devenir des installations et usines, une fois les productions arrêtées. L’expérience passée de notre civilisation industrielle ne donne pas une image très reluisante de la prise en charge des bâtiments industriels après l’arrêt des activités : l’abandon en l’état, la création de friches industrielles, les bâtiments délabrés sont fréquents, et parfois, des produits dangereux sont abandonnés, et les terrains industriels sont largement souillés. Il n’est donc pas étonnant que beaucoup s’inquiètent du sort ultime des installations industrielles nucléaires. Heureusement, les mentalités d’une part, et la prise de contrôle administrative par l’Etat des problèmes de sûreté d’autre part, ne permettent plus de reproduire les situations anciennes héritées du démarrage de la civilisation industrielle du XIXe siècle, et c’est heureux. Dans l’ensemble, l’industrie nucléaire a eu, dès sa création, une conscience très forte de l’obligation de prévoir le démantèlement contrôlé des installations, réacteurs ou usines du cycle, même si aujourd’hui on peut parfois critiquer quelques unes des opérations passées.

L’expérience du démantèlement s’appuie maintenant sur plus de cinquante ans d’activités, ce qui permet d’affirmer que l’on sait démanteler, que le volume des déchets créés par les opérations de démantèlement n’est pas exorbitant, et que les coûts des opérations sont raisonnablement connus et ne grèvent pas le coût du kilowattheure électrique. Nous allons passer en revue l’expérience de démantèlement des réacteurs en France et dans le monde,

pour bien mettre en évidence les acquis de l’industrie nucléaire et répondre aux questions souvent soulevées à ce sujet. Nous mentionnerons aussi quelques leçons tirées des démantèlements d’usines et laboratoires de retraitement des combustibles.

2. Qu’est-ce que le démantèlement ?

Il est important de bien défi nir ce que recouvre le mot de démantèlement, ne serait-ce que pour bien cerner les coûts et les responsabilités. Au sens général et vague du terme, le “démantèlement” commence quand cesse l’activité industrielle et quand les activités postérieures à l’arrêt ne peuvent être facturées à un client particulier et restent à la charge du propriétaire de l’installation.

Que fait alors l’exploitant ?

S’il est responsable d’un réacteur, il a évidemment évacué les combustibles irradiés vers le retraitement, ou vers le stockage définitif sans retraitement, et, s’il est responsable d’une installation du cycle, évacué les matières fissiles et les déchets ou effluents appartenant

à ses clients. Il peut alors commencer à assainir son installation, c’est-à-dire conditionner et évacuer les déchets d’exploitation non imputables à un client particulier pour les réacteurs, ou évacuer les effluents et déchets généraux d’exploitation pour les usines ou laboratoires du cycle. Ensuite il peut commencer à démonter les installations, puis à les évacuer, pour arriver à l’étape finale de destruction des bâtiments. L’OCDE, dans ses travaux méthodiques et remarquables sur le démantèlement [réf. 1], propose que ce terme recouvre neuf activités qui sont, pour les réacteurs :

L’entreposage du combustible usé,

Le conditionnement des déchets d’exploitation,

Le démontage du bâtiment réacteur,

La démolition des bâtiments conventionnels,

L’élimination du sol contaminé,

L’évacuation des déchets de déconstruction,

L’évacuation des déchets non radioactifs,

Le bilan radiologique du site,

Le déclassement de ce site.

Cette décomposition détaillée est très large. En France, le combustible usé est exclu du démantèlement et l’on peut regrouper les rubriques de l’OCDE en quatre grandes opérations

- L’assainissement (point 2),

- La déconstruction (points 3 et 4),

- La gestion des déchets (points 6 et 7),

- La réhabilitation du site (points 5, 8 et 9).

Cette décomposition en quatre rubriques est transposable aux installations du cycle, avec quelques réserves que nous commenterons plus bas. L’assainissement Avant de Commencer les opérations proprement dites de démontage des composants et appareillages, souvent confiées à des sociétés spécialisées étrangères à l’installation, l’exploitant doit assainir son installation, c’est-à-dire la mettre en ordre. Ces opérations sont évidemment placées sous la responsabilité des exploitants. Vient ensuite le démontage ou la déconstruction. La distinction entre “assainissement” et “déconstruction” est simple pour les réacteurs. Il n’en est pas de même pour les laboratoires et usines, en particulier quand l’exploitant n’a pas évacué tous les effluents, tous les produits chimiques nécessaires aux

procédés, tous les appareils hors d’usage, etc. Ces situations conduisent souvent à des

difficultés techniques importantes. S’agit-il d’assainissement ou de déconstruction ? Difficile à dire car la distinction n’est pas nette pour ces installations. On retiendra seulement qu’il y a une grande différence de coût entre l’assainissement-déconstruction d’une installation bien gérée, propre, dont la maintenance a été régulière, et celui d’autres où l’on a attendu pour de

multiples raisons. Comme la suite de cette revue est plutôt consacrée aux questions relatives aux réacteurs, pour lesquels l’assainissement ne pose pas de problèmes, cette question n’a guère d’importance. L’assainissement peut être toutefois un point très critique pour les installations du cycle particulièrement les laboratoires de recherche et les usines de la période préindustrielle. La déconstruction des installations Quand l’installation est vidée de ses produits dangereux, il faut démolir l’installation, pour faire place nette. Le mot démolir vient automatiquement à l’esprit lorsque le mot démantèlement est prononcé, avec son

cortège d’images vues à la télévision où de grandes barres HLM s’effondrent dans un nuage de poussière d’où émerge un tas de gravas qu’attaquent des bulldozers. Pour les installations nucléaires, il n’est pas question de démolir ainsi. En effet, les installations nucléaires, même assainies, présentent des risques de contamination de l’environnement quand leur confinement est détruit, ce qui se produit nécessairement pendant la déconstruction, ainsi que des risques d’irradiation des personnels engagés dans l’opération.

La démolition des installations nucléaires doit être contrôlée, minutieuse et méthodique. Il est donc tout à fait judicieux de lui donner un nom particulier, qui a été proposé par EDF et que nous adopterons, celui de déconstruction, qui illustre bien l’aspect particulier que doit présenter cette opération. La gestion des déchets La déconstruction conduit à produire, à trier et à conditionner les éléments de l’installation nucléaire irradiante et potentiellement contaminante, selon leur nature et leur radioactivité, pour en faire des déchets acceptables dans les installations d’entreposage ou de stockage. C’est une activité fondamentale et essentielle, responsable d’une part importante du coût du démantèlement. La réhabilitation du site Une fois l’installation démolie ou déconstruite, et les déchets évacués, il peut être nécessaire de réhabiliter le site pour d’autres usages. Si l’activité nucléaire a contaminé

et pollué les sols, la réhabilitation s’impose et son coût doit être incorporé au coût de démantèlement. Dans l’ensemble des expériences passées, ce poste n’est pas déterminant, car bien souvent les réutilisations des terrains dégagés par le démantèlement sont faciles

à trouver dans le domaine des activités nucléaires contrôlées par l’exploitant. La question pourrait se poser en cas d’arrêt complet du nucléaire et pour certains sites industriels de l’aval du cycle.

Ils sont environ 20 000 et parcours chaque année plus de 40 000 km, pour se rendre sur les sites nucléaires d’atomic parc… Ils se déplacent pour effectuer la maintenance des réacteurs nucléaires, pendant les arrêts de tranche. Ils sont employés par une quarantaine de d’entreprises de sous-traitance, qui se partagent les marchés chaque année.

Leurs activités sont multiples : logistique, contrôle non destructif, entretien, expertise, surveillance…

Pour des métiers divers et variés : chaudronnier, robinettier, mécanicien, décontamineur, monteur…  

Le reportage de TF1 ici sur le lien:

http://videos.tf1.fr/jt-20h/les-for…